GENTE INCÔMODA, GRAÇAS A DEUS

INCÔMODOS, GRAÇAS A DEUS

Fiquei feliz com o artigo do jornalista que nos chamou de incômodos. Feliz porque a expressão me abriu uma possibilidade de pensar em nosso papel como arautos de Deus numa sociedade desencantada e a caminho da destruição! 

João Batista era gente incômoda! Chegou a dizer a Herodes: Não te é lícito possuir a mulher de seu irmão! Incomodou o rei, perdeu a cabeça... mas isto faz parte. Quem procura aplauso não será cristão. Se incomodamos por denunciar o pecado estamos cumprindo bem o nosso papel de povo de Deus! Se for pra ser assim, quero ser incômodo!

Jesus foi bastante incômodo! Chegou a chamar Herodes de raposa! Chamou fariseus de hipócritas e andou com prostitutas e publicanos, não para formar com eles um movimento social; mas dizer a eles que deveriam renunciar seu modo de vida a voltarem-se para Deus.

Cristãos verdadeiros incomodaram desde sempre! E são jogados às fogueiras, aos leões, aos gladiadores; empalados, assados vivos, deixados em ilhas... e tantos outros castigos! E quanto mais castigados mais cresceram! 

Cristãos aplaudidos pelo mundo por negociar valores cristãos, não incomodam! Vestem capas da religiosidade cristã e aprovam aborto, imoralidade, desonestidade, venda de indulgência, malandragem teológica... Vocês ainda não descobriram, mas descobrirão, que não são cristãos de fato! Se for pra não incomodar não quero ser cristão!

Confesso: estava sentindo falta de incomodar um pouco! Pouco me importa a opinião da Veja, de jornalistas, políticos... enfim. Importa sim incomodarmos.

O que apequenou a igreja brasileira não foi a perseguição, foi o conforto que não soubemos aproveitar! Nos ensimesmamos, nos acomodamos, nos encastelamos, nos institucionalizamos; e repito com tristeza, nos apequenamos! Mas ainda há tempo, afinal de contas, Jesus ainda não voltou!

Convido você irmão, a aumentar o incomodo nesta nação que está apodrecida, algumas vezes até com participação de cristãos que não se incomodam e não incomodam aos outros! Proclamemos que pecado é pecado; luz e trevas não combinam; aparência não é mais importante que caráter; que a verdadeira teologia não é da prosperidade ou da miséria, mas da vida plena com Cristo; que com Jesus salvação sem Jesus perdição; que não há evangelho sem cruz e sem compromisso.

Só voltaremos a ser quem somos quando incomodarmos pelos motivos certos! E esta pode ser a nossa última oportunidade.

Velhas árvores

 Velhas àrvores 

Olavo Bilac

Olha estas velhas árvores, mais belas 
Do que as árvores novas, mais amigas: 
Tanto mais belas quanto mais antigas, 
Vencedoras da idade e das procelas... 

O homem, a fera, e o inseto, à sombra delas 
Vivem, livres de fomes e fadigas; 
E em seus galhos abrigam-se as cantigas 
E os amores das aves tagarelas. 

Não choremos, amigo, a mocidade! 
Envelheçamos rindo! envelheçamos 
Como as árvores fortes envelhecem: 

Na glória da alegria e da bondade, 
Agasalhando os pássaros nos ramos, 
Dando sombra e consolo aos que padecem! 

MANIFESTAÇÕES... SIM OU NÃO?

Faltam três dias para as manifestações anti-Dilma; e um dia para os manifestantes pró-Dilma, darem o ar de sua graça Brasil afora.
Muito se discute sobre a legitimidade destas manifestações. Somente o fato de  duvidarmos da legitimidade do direito de se manifestar (algo sagrado da democracia), mostra que a nossa democracia tupiniquim periga. 
Todos os manifestantes, seja anti, seja pró-Dilma, estão no seu legítimo de se manifestar; seja a elite branca, sejam os trabalhadores da feira da construção civil, seja os partidários do palácio.

Estamos o tempo todo vendo o governo e seus asseclas dizerem que manifestações anti-governo é golpismo! 
Falta vergonha e memória à esquerda brasileira, que sempre protestou com o argumento da democracia. 
A democracia é um presente da esquerda para nós? Manifestar de modo pacífico é golpismo porque? 

Embora tenha completo desprezo por este governo, ainda não fui convencido da necessidade de um impeachment, ainda! Mas o simples fato de alguém manifestar-se a favor dele, não o faz golpista; este argumento usado por quem não conhece a história é ignorância, e usado por quem conhece é má fé.

E fora com esse argumento do "nós e eles", "elite branca contra os pobres e desvalidos"; há manifestantes de todas as classes sociais; e não somente os "coxinhas e tucanos" como quer fazer parecer os plantonistas do palácio.

É claro que violência, pedidos de volta dos militares, e coisas, deste tipo me enojam; assim como me enoja o oportunismo partidário, e os quebradores infiltrados por quem quer sabotar as manifestações!

Mas toda manifestação pacífica e ordeira é legítima sim! É bom lembrar que quem está a perigo de cair é o governo... Pois o país já caiu faz tempo!

Os fuzis de Jacarta!

Nestes dias tristes que  vivemos no Brasil, acrescenta-se á nossa tristeza, o anúncio do dia exato que deverá ser fuzilado, na Indonésia, nosso compatriota Marco Archer; pelo crime de tráfico de drogas. 
Não quero criticar a Indonésia e suas leis, afinal de contas, cada país tem os legisladores que merecem; que o digamos nós mesmos!

Mas num momento em que o tráfico domina nosso país; em dias que a maioria dos crimes de roubos,assaltos, latrocínio e  homicídio, têm alguma ligação com o maldito tráfico, não dá pra negar que o assunto é polemico. 
Admitamos: Não há respostas prontas e fáceis para tal drama!

Numa enquete, realizada pelo portal R7, a diferença entre favoráveis e contrários à execução, são de 50,25% favoráveis,a  49,75% contrários. Estamos divididos (de novo)!
Mas o crescimento de pessoas favoráveis a tal ato, cresce na medida em que os  governos se mostram incapazes de solucionar as questões ligadas á criminalidade em geral.

Pessoalmente sou contra a pena de morte; tanto pela incapacidade de evitar novos crimes, quanto pelos riscos de injustiças, tão comuns até nas melhores instituições judiciais do mundo.

Não conheci o condenado! Não conheço sua família! Nem também posso dizer que sei o que estão passando, porque nunca passei; mas imagino a dor, a amargura!

Mas se há algo que esse fato terrível pode gerar, é um alerta a nossos jovens, de que, lucrar com as drogas; ou obter o prazer de mais uma "carreira" mais uma "cheirada" com o tráfico, leva a caminhos como este; ou até mais dolorosos. 

Os tiros de Jacarta poderão matar esse nosso irmão de pátria, e a outro, e outros mais; mas há um mar imenso dos nossos jovens favelados ou não; negros ou galegos; pobres ou de classe alta (já que segundo o governo, somos todos classe média)... estes são mortos todos os dias, pelos tiros da dependência, tiros da dívida com o traficante, tiros dos assaltos mal-sucedidos, e tantos outros tiros, que fazem agonizar os escravos das drogas, e nos fazem agonizar pela escravidão do medo delas!

LOEMY, URACH, E A DROGA DA DEPENDÊNCIA

Nestes últimos dias, duas mulheres, que estão ligadas pelo destino, ainda que involuntariamente: Loemy e Urach; se tornaram notícia.

A primeira, comoveu muita gente, ao ocupar a capa de uma revista semanal, não pelas glórias da sua profissão de modelo, mas por ter descido ao submundo das drogas, chegando ao fundo do poço; se é que este poço tenha um fim. 

A segunda, apresentadora de TV, participante de reality show, entre outras atividades ligadas ao "mundo da fama" está internada em estado delicado, em razão de uma cirurgia, para corrigir tratamento estético.

As duas estão ligadas por uma mesma razão: a dependência.

Loemy, dependente química; Urach, dependente de um padrão de beleza, que escraviza, e na maioria das vezes estereotipa a mulher

Sempre achamos que apenas as drogas, permitidas ou não, causam dependência; ledo engano. Tudo aquilo que me é imposto, e sobre o qual não exerço domínio, independente das razões motivadoras, é dependência.

O ser humano nunca será inteiramente feliz, se não for livre; seja da escravidão do trabalho; da escravidão química; ou das cadeias emocionais que nos prendam, seja em busca de aceitação própria, social ou financeira.

O apóstolo Paulo, nos ensina o limite entre o uso da liberdade para nos sentirmos bem e a danosa dependência de qualquer coisa: 

Alguém vai dizer: "Eu posso fazer tudo o que quero." Pode, sim, mas nem tudo é bom pra você. Eu poderia dizer: "Posso fazer qualquer coisa." Mas não vou deixar que nada me escravize.

Que nada nos escravize... Nem nós mesmos.

NOVA ESCOLA DE ADMINISTRAÇÃO.

Os grandes mestres, das escolas teóricas de administração, dizem que quanto maior a estrutura administrativa, quanto maior o número de departamentos de uma empresa, mais difícil o controle.
Em sua maioria, os administradores diminuem os departamentos de uma empresa, afim de ter um maior controle sobre suas diretorias e gerências.

Mas no Brasil, isso é diferente! Para aumentar o controle sobre a administração de uma empresa pública, ou seja, uma empresa gerida com o nosso dinheiro, aumenta-se a estrutura, criando uma nova diretoria.
Essa é a solução apresentada pela presidente da Petrobrás, maior empresa pública nacional: A criação de uma Diretoria de Governança.

Pergunta incômoda (e "reacionária"): A indicação do novo diretor será da "cota" de que partido? Sim; porque as Agências Reguladoras, que foram criadas para fiscalizar as estatais, foram loteadas entre os partidos, aliás, entre os mesmos partidos que indicaram os diretores das estatais. 

Mas afinal, a criação das agencias foi antes do descobrimento do Brasil em 2003; e não se aproveita nada que não tenha sido criado neste governo. Seria desinteligência! Nunca antes na história deste país....

Para os críticos, essa solução é risível; mas para os "descobridores da roda" em administração, isso é eficiência.

Mas o que esperar de um governo que tem 39 ministérios?

DECRETADO: JUIZ É DEUS. E PONTO FINAL

Segundo a Folha de S.Paulo, a 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, por unanimidade, decidiu manter a condenação à agente de trânsito do rio, que ofendeu em sua honra pessoal, o juiz que dirigia um carro sem documentos, sem placas e sem portar habilitação!
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/11/1546992-desembargadores-mantem-indenizacao-a-agente-da-lei-seca-a-juiz.shtml?cmpid="facefolha"

Segundo o processo, a agente de trânsito, diante destas irregularidades, que causariam a apreensão do veículo de qualquer mortal; e diante da "carteirada" do juiz, ousou dizer que juiz não é Deus. 

Ao dar ganho de causa e indenização ao juiz, a justiça brasileira mostra como os juízes de sentem: deuses.

Mas num país como o nosso, onde denunciar corrupção é atitude de "direitista"; onde a mentira vale muuuito mais que a verdade; onde vale a máxima: "Aos amigos tudo, aos inimigos os rigores da lei"; não é de se admirar que os juizes se sintam deuses. 

Bem vindos ao Olimpo.

ORAÇÃO PELOS QUE VÃO MORRER DE FRIO

Com a queda de temperatura, por causa da chuva, me ocorreu a lembrança desta poesia de Gióia Jr.

ORAÇÃO PELOS QUE VÃO MORRER DE FRIO

                                      GIÓIA JUNIOR

Os que vão morrer de frio,

Os velhos, as mulheres e as crianças,

que perambulam pelas cidades como cães –

dos baixos dos viadutos nos comtemplam.

Há nos seus olhos como que escamas

de lágrimas permanentes

e geladas

Os nossos reluzentes carros –

couro e metal, borracha e música

aceleração e indiferença –

os nossos bem-amados carros

passam,

e do fundo do poço eles nos olham –

e seus olhos são mãos de náufragos estendidas

que a nossa mão nem procura nem alcança

Os que vão morrer de frio

fazem uma imensa, estranha fila

como aquele cortejo sinistro em coluna por um

campo de concentração

na ante-sala da câmara de gás

na antecâmara do forno crematório.

A caminho da câmara refrigeradora

eles, nus e mortos,

sem idade, sem nome, sem cic

nos acenam com os olhos...

Em nossa casa há cobertores térmicos

e mantas elétricas

e aquecimento central

e lareira e egoísmo.

Os que vão morrer de frio

cantam uma ladainha

mas, os pregões da Bolsa e a algazarra dos jatos

tornam para nós o seu canto inaudível.

Não os ouviremos,

Não os veremos

E ainda assim conseguiremos dormir em aparente paz.

Deus tenha piedade de nós

5-7-75

ESTOU COM MEDO DOS EVANGÉLICOS

Quero reproduzir aos amigos uma conversa que tive com dois vizinhos do templo, e portanto meus vizinhos, uma vez que a casa pastoral onde moro é anexa. Vou chamá-los de José e Maria, para evitar uma exposição desnecessária.

José, um quarentão pacato, não pratica nenhuma religião; como já o havia convidado a nos visitar, sem sucesso, perguntei a razão da recusa; até lhe sugeri, caso não se sentisse muito à vontade em nosso templo, havia outras igrejas evangélicas que poderia visitar; ele disse-me que não havia nada de errado nem com nossa igreja nem entre nós, mas que ele estava com muito medo dos evangélicos. E antes que perguntasse o porquê desse medo ele acrescentou:

“Pastor, gosto muito de ouvir programas evangélicos na TV e até já contribui com alguns pastores para manterem seus programas no ar. Mas nos últimos dois anos eu estou assustado com a forma como os evangélicos se odeiam; vocês pregam que devemos viver o amor de Jesus, mas vivem falando mal uns dos outros inclusive nos programas da TV e “das rádios”. Vocês parecem que vivem sempre em guerra para serem melhores que os outros, que a igreja do pastor A é mais poderosa que a do pastor B; vocês se chamam de otários e até de filhos do diabo; como posso me sentir bem no meio de gente assim?  Eu prefiro ficar na minha casa brincando com meus netos e assistindo meu futebolzinho e tomando minha cervejinha no final de semana. Nunca fui religioso pastor e agora quero ser menos ainda. Sempre pensei que talvez um dia eu até me tornasse evangélico, pois achava vocês bem bacanas, mas hoje nem penso mais nisso.  O dia que eu morrer Deus me dá o lugar que achar que eu mereço".

Já dona Maria, uma senhorinha muito gentil, católica fervorosa, me disse o seguinte: "Pastor, sou católica mas amo todas as religiões! Bem na frente da casa da minha filha onde vou todas as noites, tem uma igrejinha, “dessas que abrem sempre”. Eu escuto o culto deles todos os dias. Outro dia o “celebrante” de lá me convidou pra ir numa campanha de sete quintas-feiras pra derrotar o devorador dos lares, eu respondi que ia, mas não fui, pois tenho muita “cisma” de ir lá. Não que os cultos sejam ruins não pastor, mas é que lá eles falam demais no coisa ruim (o senhor sabe quem é); e tem um negócio esquisito que eles falam lá; um tal de derrubar o irmão perseguidor, o irmão fofoqueiro, o crente vermelho (que eu nem sei o quem é); e eu prefiro não arriscar. O senhor sabe me explicar o que é esse negócio desses irmãos esquisitos"?

Apesar desses casos parecerem até um pouco engraçados, me fizeram pensar em como as pessoas se sentem com a  maneira como anunciamos o evangelho.

Não quero aqui justificar as desculpas dadas por esses meus vizinhos, pois quem sente a necessidade de ser salvo deve superar dificuldades, mal entendidos e preconceitos; mas não se pode dizer que eles não tenham um pouco de razão.

Penso que já é hora de nós cristãos, sermos mais criteriosos em pregar o evangelho; já é hora também de nós que pastoreamos o rebanho de Deus assumirmos a responsabilidade de líderes, e até sob pena de algumas antipatias, escolhermos melhor as pessoas a quem entregamos os púlpitos de nossas igrejas e as tribunas de nossos eventos de evangelismo de massa. Que Deus nos oriente!

Evangélicos e católicos se unem e pedem CPI do aborto, luta pela vida

PorAmanda Gigliotti | Repórter do The Christian Post

 texto 

compartilhar 

 

 RSS

 E-mail

Evangélicos e católicos na Câmara se uniram para lutar em favor da vida. Os líderes cristãos protocolaram esta semana um pedido para abrir uma Comissão Parlamentar de Inquérido (CPI) sobre o aborto e também para aprovar o chamado Estatuto do Nascituro.

• 
  Foto: divulgação/Hudson Fonseca

Relacionado

• Movimento convoca pessoas para mobilização via e-mail em favor de lei contra aborto
• Marco Feliciano pede desculpas por declarações contra os católicos
• Deputados pedem revogação de texto do Conselho de Medicina que libera o aborto
• Silas Malafaia organiza marcha cristã em Brasília para defender os valores cristãos
• Silas Malafaia no Superpop: ‘Quem apoia aborto tem moral para falar de direitos humanos?’

As propostas vêm com em meio às discussões sobre o novo Código Penal, que propõem mudanças que incluem o acréscimo de mais opções de aborto além das existes no Código atual.

Segundo o presidente da bancada evangélica, deputado João Campos (PSDB-GO), o objetivo da CPI é de apurar o financiamento do aborto no Brasil, tanto por instituições internacionais, quanto pelo governo da presidente Dilma Rousseff.

“Além disso, vamos investigar o comércio de produtos abortivos e as clínicas que fazem o aborto”, disse ele, segundo o IG.

O pedido obteve a assinatura de mais de 200 deputados e foi enviado ao presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN).

A mobilização é também parte de uma ação estratégica dos religiosos para que as mudanças atualmente analisadas pela comissão especial no Senado, não atentem contra a família, a vida ou a liberdade de expressão ou religiosa.

Curta-nos no Facebook 

Com relação ao Estatuto do Nascituro, o projeto de 2005 que visa garantir a proteção integral ao nascituro, voltou à tramitação e vai ser analisado pela Comissão de Finanças e Tributação da Câmara.

A proposta foi primeiramente apresentada na legislatura passada pelo então deputado kardecista Luiz Bassuma (PV-BA).

Ela terá que passar ainda pelas comissões de mérito e pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, antes de ir para o Plenário.

“Para nós e para os católicos, a vida começa na concepção e por isso vamos lutar juntos por esse direito”, disse o deputado João Campos.

Segundo o deputado, a proposta recebe o apoio da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).

Não é a primeira vez que os católicos se unem aos evangélicos nas questões que envolvem seus princípios cristãos.

Membros das duas vertentes cristãs já se uniram várias vezes para protestar contra o aborto, casamento gay, legalização da machonha, entre outros.

Sou evangélica, meu namorado é católico, posaria nua, sou devota de Nossa Senhora de I. R.

Que o Brasil é um país eletrizante ninguém duvida; mas que tal “eletrizantismo” (termo ausente do dicionário porque acabei de inventar) na vida religiosa das pessoas já passou do limite do aceitável.

Li hoje em um respeitável jornal evangélico (neste link: http://portugues.christianpost.com/news/luana-piovani-confirma-que-e-evangelica-e-fala-sobre-o-casamento-15041/) uma reportagem que, após me refazer do susto e do engulho, me deixou a pensar sobre o que está se tornando o cristianismo evangélico no Brasil.

Alguém se declarar evangélico e apresentar uma lista tão grande de incongruências com os princípios bíblicos nos deve fazer pensar em que tipo de evangélicos a igreja brasileira está produzindo. Não nos adiantará vestirmos uma capa de modernidade, popularidade e até intelectualidade a fim de que a sociedade nos aceite e não discipular os “cristãos-novos” com uma teologia mais paulina e menos afetada pelos defeitos da famigerada teologia da prosperidade, neo-pentecostal e outras novas teologias que vão aparecendo. Produziremos números e até personalidades, mas não cristãos verdadeiros. Ninguém pode se declarar evangélico e viver uma vida tão contrária a mensagem neotestamentária!

Como considerar evangélico quem declara ter um namorado que não professa fé alguma ou professa uma visão de fé que consideramos tão incompatível? Não tenho nada contra as pessoas que são católicas, convivo com católicos que são pessoas de um caráter irrepreensível, mas é algo muito claro que a interpretação que o catolicismo faz da bíblia é antagônica à que fazem os evangélicos! Evidentemente um namoro de um evangélico com um católico, espírita, budista, muçulmano, Hare Krishna, ou qualquer outra religião seria um jugo desigual, portanto, uma desobediência ao ensino da epístola Paulina de 2ª Coríntios capítulo 6, versículos 14 ao 17! (Leia o Texto integralmente para embasar seu raciocínio)

Como considerar evangélico quem admite expor a nudez do corpo em uma revista, que embora muitos procurem um nome mais pomposo, não há como não dar o nome certo: pornográfica? A palavra pornografia vem do grego e seu sentido literal é "escrever sobre prostituta". Palavras derivadas da raiz "porn" foram usadas nos escritos do Novo Testamento para referir à prática de relações sexuais ilícitas, imoralidade ou impureza sexual em geral. Hoje podemos definir pornografia como a representação da nudez e do comportamento sexual, que é feita através de imagens animadas (filmes, vídeos, computador), fotografias, desenhos, textos escritos ou falados. A pornografia explora o sexo, vulgarizando principalmente as mulheres, chegando ao absurdo de envolver crianças nesse esquema tão mórbido. O evangelho bíblico se opõe a estas coisas com clareza! Leia em 1ª Coríntios 6: 10, Gálatas 5: 19, 21, Mateus 5: 28. Quem é verdadeiramente evangélico deve abominar tais revistas, e não posar para que suas fotos estejam nelas!

Como considerar evangélico quem parafraseia adoração a ídolos ao se dizer devoto de nossa senhora de Fulano ou fulana de tal?  Ora! A bíblia condena em diversos textos, não condenando somente a adoração a ídolos, como também a todo e qualquer ser, ou ideal, além do Deus único e verdadeiro. Se somos evangélicos, não há como desobedecer este mandamento tão cristalino das escrituras!

A imprensa brasileira, que expressa o pensamento dos formadores de opinião, fez durante décadas, uma caricatura dos evangélicos: analfabetos, ignorantes, pobres, entre outros; sem esquecer o mais recente, homofóbicos. Claro que embora não sejamos os mais letrados, os mais bem-educados, os mais ricos e os mais tolerantes, em nossa totalidade nunca fomos como eles nos pintaram ou nos pintam! Mas antes sermos caricaturados que expormos ao ridículo o evangelho de Cristo!

Caríssimos irmãos, precisamos ser que mais enfáticos na nossa declaração de fé! Ser evangélico não deve ser apenas a última moda de alguns, que por motivos diversos se imiscuam em nosso meio e declaram a nossa fé, mas não vivem os princípios que nos são exarados na Palavra de Deus! Basta de evangélicos nominais! Basta de evangélicos sem atitudes cristãs! Não precisamos de famosos pseudo-convertidos para tornar nossa fé aceitável. Precisamos mais que declarações de adesão; precisamos de verdadeiras conversões!

Não quero cultuar  nossa caricatura, mas antes estereotipado e ridicularizado como crente (analfabeto, ignorante, pobre, homofóbico) sendo fiel aos princípios da palavra de Deus, que aplaudido como gospel, cristão moderninho, religioso tolerante e inteligente, e para manter esse “status” viver negando a fé!

A RENÚNCIA DE BENTO XVI E ELEIÇÃO DO NOVO PAPA PODE ENSINAR ALGO A NÓS, MINISTROS DA CGADB?

O eminente senhor Ratzinger, octogenário líder católico, que veio a ser papa desta reconhecida denominação religiosa, anunciou sua renúncia para dia 28 próximo; uma vez que no direito canônico, a renúncia anunciada não pode ser revertida, a espera do dia 28 é apenas protocolar; em termos práticos o papa renunciou hoje.

Este anúncio acaba por precipitar o processo de eleição de um novo papa. É uma eleição secreta e indireta, mas revestida de todo um simbolismo, afinal de contas o eleito será o líder religioso de mais de um bilhão de pessoas. Não deverá ser perfeita, nem sem sobressaltos. Mas...

Todo este turbilhão em torno destes acontecimentos, colocou-me numa profunda reflexão. Em que pese as diferenças doutrinárias e teológicas que separam a vida de um clérigo católico e um pastor protestante, temos em comum o fato de nos dedicarmos integralmente às questões da fé cristã e da alma humana. Essas reflexões produziram em minha mente algumas perguntas que gostaria de dividir com todos os leitores deste incipiente blog, especialmente os meus colegas de ministério filiados à nossa Convenção Geral, órgão máximo de nossa representatividade jurídica. 

Estamos na eminencia de uma eleição em nossa querida CGADB. Embora tenhamos três candidatos inscritos, todos sabemos que haverá uma verdadeira batalha entre as duas candidaturas que há anos se digladiam, para ocupar um posto de extrema importância para a nossa denominação. Diante de tantos vexames causados por essa disputa que já aparenta ser pessoal, eu me pergunto e gostaria que você também perguntasse a si mesmo:

a) Porque os únicos assuntos que são tratados em nossas AGOs com a relevância devida, são os que estão ligados à eleição?

b) Porque não se elenca na pauta, os assuntos doutrinários que são tão caros à igrejas e aos ministros, que nesse Brasil afora necessitam de uma posição mais clara da CGADB????

c) Porque não se trata do esfacelamento da denominação em ministérios, que muitas vezes não têm condição de serem sequer uma subsede, fato que faz produzir um batalhão de ministros ordenados, sem chamada, vocação e instrução, que num ciclo vicioso, produzirão novos ministérios com piores condições dos que os que os ordenaram????

d) Porque não se exige das convenções regionais uma posição clara na disciplina de obreiros e até presidentes de campos que transigem no cuidado com a doutrina bíblica, e vivem "namorando" novas teologias, tais quais a famigerada teologia da prosperidade???

e) Porque ao invés de se criarem novas convenções regionais, não se resolve as questões beligerantes, moralizando as convenções existentes, resolvendo a polêmica questão da territorialidade de cada uma, evitando as brigas causadas por um agir confuso, em que todo mundo abre trabalho em território de outrem, na maioria das vezes apoiando divisores e perturbadores da igreja?????

f) Porque a nossa querida CGADB não pode ter suas contas abertas para serem consultadas por todos os ministros que estejam em dia com seus deveres convencionais?

g) Porque  uma eleição que deveria ser regida por princípios bíblicos, beira e até supera as eleições mais sujas deste país, com denúncias de manobras, "crocodilagens" (desculpe a gíria, é que não achei outo termo), e até compra de votos e apoios políticos????

h) Porque as "campanhas políticas" dentro da entidade precisam expor nossas vísceras e não nossos corações transformados pelo amor de Deus, a quem de fato servimos?????

i) Porque os nobres concorrentes, pr José Wellington (a quem amo com amor cristão, pois foi meu pastor entre 1996 e 2000, e que me consagrou ao presbitério) e o pr. Samuel Câmara (que respeito pela história e até pelo seu "discipulador" pr Alcebíades Vasconcelos), não abrem mão desta disputa fratricida, em favor de uma convenção realmente Geral?

j) Porque não deixar florescer de nossas sazonais primaveras, botões que gerarão como frutos, líderes nacionais novos, que se de fato forem de um caráter merecedor da "tão desejada posição", saberão honrar seus antecessores, não desmerecendo o trabalho secular para que nossa denominação tivesse o alcance atual, nem desfigurando a nossa história manchada por lágrimas e ate com pequenas gotas de sangue?

PORQUE??? PORQUE??? PORQUE???

Queridos! Não me tenham por tendencioso ou pretensioso.  O que aqui grafei são perguntas sinceras de um jovem pastor, de uma bem pequena cidade do interior mineiro, mas que ama a Cristo e Seu reino, e tem apreço pela denominação que plantou em seu coração a semente do evangelho, e onde descobriu, acalentou e desfruta de sua vocação. 

Que o Senhor nos dê paz!!!

O QUE ESTÁ POR TRÁS DA RENUNCIA DO PAPA.

O mundo acordou hoje tão surpreso quanto ficou, ao ver a fumaça branca surgir da Capela Sistina, e ecoar a famosa expressão "Habemus Papam" ("Temos Papa" em português) em abril de 2005, quando Ratzinger de 78 anos, foi eleito papa, tendo escolhido como nome Bento XVI.

Ratzinger, homem culto, fluente em alemão, italiano, francês, latim, inglês, castelhano  possui conhecimentos de português, lê o grego antigo e o hebraico; é também membro de várias academias científicas da Europa. É pianista e dirigiu a Congregação para a Doutrina da Fé, órgão substituto do Tribunal do Santo Ofício, ou como queira, a Santa Inquisição.

Este artigo não tenciona fazer crítica à decisão do papa em renunciar, a primeira renúncia em quase 600 anos; acho até um ato de nobreza da parte de Ratzinger em favor da sua denominação. Mas gostaria de opinar sobre o que considero serem as razões para tal decisão. Vejamos:

1. A perda de influência política do papado. O papa, que em séculos passados exerceu uma influência política tão grande a ponto de praticamente nomear Reis e imperadores, viu a influência do papado ser carcomida por fatos que o catolicismo não se preparou para enfrentar; situações como  a diminuição das monarquias absolutas em razão de proclamações de repúblicas em volta do mundo; o aumento das monarquias constitucionais (em que os reis são quase objetos decorativos); o aumento da democracia em diversos países; o aumento da alfabetização no terceiro mundo e outros tantos fatos que poderíamos citar. 

2. A evasão de católicos para outras denominações, religiões e até o ateísmo. O mundo vive um aumento de espiritualidade; até os que não confessam fé alguma sentem-se pressionados a expor que são ateus. Isto tem tido efeito em todas as denominações religiosas; no meio dos evangélicos, especialmente no Brasil, produz as mudanças constantes de membros "igrejas" e o surgimento de igrejas que vão aos poucos deturpando e até ridicularizando o evangelho; mas para o catolicismo este fato tem sido catastrófico! Para se estabelecer um parâmetro do efeito, os padres midiáticos aumentam a cada dia, o movimento de Renovação Carismática copia claramente a liturgia de cultos evangélicos, e até "treina" católicos para falar línguas estranhas, algo evidentemente retirado da teologia evangélico-pentecostal. Essa mudança de posição tem um claro propósito: trazer de volta aos ritos católicos os católicos não-praticantes e evitar quer os praticantes se evadam para outras igrejas ou religiões.

3. O crescimento do Islamismo no mundo. É evidente que o crescimento do Islamismo tem, além de razões históricas como as Cruzadas, o fator fecundidade, pois o islamismo incentiva seus praticantes a terem muitos filhos e assim aumentar o Islã. Mas três fatos acenderam a luz amarela no vaticano: a) O Islã teve taxa de crescimento assustadora no ocidente; pra se ter ideia, o Islã há 40 anos, no Brasil, o Islã era uma religião de imigrantes do oriente, hoje tem no país quase 3.000.000 de adeptos. b) Nos países asiáticos e africanos, o Islã apropriou-se do discurso de combate à miséria, antes uma arma do catolicismo; no ocidente, o Islã arrebanha adeptos com um discurso social de igualdade entre as raças e da religião como um estilo de vida e de solidariedade. (Evidente que não estou defendendo ou justificando o Islamismo, mas apenas citando fatos claramente comprovados por números estatísticos e estudos antropológicos).

4. A falta de uma linguagem clara dos princípios teológicos da fé católica. É fato que o catolicismo sempre teve dificuldade para trazer os seus princípios dogmáticos à compreensão geral do povo; Chegou a celebrar missas em latim! Quantas pessoas você conhece, que ao menos entende latim? Um outro problema é a dificuldade que o católicos comuns, especialmente os mais jovens, têm em entender ou expor os dogmas do catolicismo; raramente encontro católicos que saibam expor os sete sacramentos do catolicismo, assuntos tais quais mistérios gozosos, dolorosos e gloriosos do terço, e outros tantos dogmas que fazem parte da doutrina católica. Isto acaba por produzir um abismo entre a teologia doutrinal e a teologia prática dos católicos. Neste particular as igrejas evangélicas são beneficiadas por uma linguagem mais popular dos seus pastores e pelo incentivo à leitura, tanto da bíblia quanto de livros devocionais.

 Ratzinger, como homem culto e consciente que é, tem a clareza da situação; sabe que a empreitada é grande demais para um homem de 86 anos, que além de não possuir vigor físico enfrenta todos as demais limitações de sua idade; ele também não parece querer mudar seus métodos e até abrir mão de princípios pessoais construídos durante anos e anos de ministério presbiteral e de cardinalato.

Que sua atitude, e os fatos que o levaram a toma-la, possam ser pedagógicos para quem exerce o ministério. Aprendamos com todos, tanto com as pessoas com quem concordamos, quanto com as de quem discordamos.